Att ha ett fadderbarn
Jag tycker sånt är skenheligt och sa det.. Men kunde inte vid det läget motivera vad som jag tycker är bättre.. Har dock kommit fram till denna utläggning..
Den förändringen världen behöver är inte att rädda svältande barn i afrika. Den förändring världen behöver är när någon får stopp på bilen så ska folk stanna för att se om dom kan hjälpa. Om än bara för att ringa ett samtal.
Den förändring världen behöver är när någon ber dig om hjälp att starta bilen för dom har inget batteri och vet inte hur dom ska göra så gör du det istället för att säga nej.. Jag har inga kablar trots att dom ligger i bagaget.
Om någon krockar.. Stanna inte upp å bara titta.. ring 112 å gå fram för att kolla om någon verkar döende..
Den vardagliga "extra" insattsen är jobbigare och betyder mer än att bara skriva på en lista eller köpa sig ett fadderbarn och tro att det är steget mot en bättre värld. Visst.. kanske det är.. Men det finns större å bättre steg att ta.
Okej. Det ena utesluter inte det andra men mågna köper sig rent samvete med ett fadderbarn. Och skiter i det ovannämnda.
"Den förändringen världen behöver är inte att rädda svältande barn i afrika."
Bland de dummaste meningarna som jag läst, är det bättre att hjälpa personer i närheten med små saker än att hjälpa barn och vuxna på andra sidan jordklotet att svälta?
Jag ger pengar till vissa ändamål och det är jag stolt över. De förändringen som världen behöver är att vi ser oss som ett folk, en planet och inte går in med inställningen att bara jag hjälper de närmaste så har jag ryggen fri.
Det jag menade var självklart att den förändringen världen behöver mest.
Och får jag fråga varför man ska vara stolt över att hjälpa andra? Vad jag menade med att hjälpa andra nära dig är att gör en grejer enbart för att vara vänlig så kommer det att smitta av sig. Svält i afrika fanns för 20 år sen med.. Men det var inte samma stämning mot varrandra i sverige för 20 år sen som det är nu. Om vi börjar gå tillbaka så kan vi sprida det till resten av världen med.
Ja, svält fanns i Afrika för 20 år sedan, betyder det att det är försvarsbart eftersom:
"allt var bättre förr", "svält kommer alltid att finnas" "det spelar ingen roll om jag skänker en slant, jag gör ändå ingen skillnad"? Med den inställningen kommer aldrig något att förändras.
Vi måste arbeta för att hjälpa alla och inte bara de som är nära varandra, om vi börjar tänka att vi är en grupp på denna jord så har vi tagit ett stort steg på vägen.
Måste ju in och försvara här när jag ser att kommunikationen inte fungerar. ;)
Jonte: Absolut när man tar den där meningen ur sitt samband kan man skriva meterlånga dummförklaringar eller hur?
Och sen är det precis som A säger. Kan man inte ta hand om dem i sin närhet, hur ska man då kunna ta hand om dem som är på andra sidan klotet? Jag tycker det verkar vara en väldigt sund inställning att starta med att ta itu med basen i problemen först.
För dummheter är väl ändå att vara så politiskt korrekt att man slänger pengar i en bössa på ica för att sen kunna gå därifrån med gott samvete - utan att reflektera över var pengarna hamnar?! (Nej, det är inte alltid du hjälper ett stackars fruset/hungrigt afrikanskt barn) Allt bara för att kunna tillfredställa jaget.
Sen Jonte håller jag med i att vi måste börja jobba tillsammans för en förändring. Därför blir jag väldigt förvånad över att du hoppar på A när det är precis vad han vill göra också?!
hmmmmm...... en tanke bara i denna allt mer heta diskussion! :)
Vad jag vill förmedla är precis som jenny säger.
Jag vill lösa problemen.. Nu har vi försökt lösa dessa problem på det här sättet i 20 år.. Svälten i afrika har inte minskats. Svälten i sverige har ökat.. Fadderföräldrar har ökat..
Jag har även sagt det i blogg-inlägget och säger det även här. Att göra det ena utesluter inte nödvändigtvis det andra. MEN MÅNGA resonerar faktiskt så.
Det finns eldsjälar som gör både och. Skänker en hundrig och hjälper så många som möjligt dom kan i det vardagliga livet. Sånna människor avundas jag.. Helt klart...
Men jag anser att västvärlden är på väg ner i fördärvet och om inte västvärlden kommer att stå pall vem finns då här om 20 år när varken u eller i länderna klarar av att göra mer än enbart tänka på sig själv.
Väst är på väg ner redan nu. Nyskapen framkommer i Asien och både Europa och USA är lämnat bakom. Ge det 20 år till och jag tror nog att Kina har både kommit ikapp och passerat USA. Är lite nyfiken på hur det kommer gå att komma förbi USA då jag tvivlar på att de släpper någon förbi sig alls.
I fråga om Afrika eller
Svensson hjälpen vill jag inte sätta de emot sig, trots att det som A skriver är sant. Folk sätter dessa två emot varandra, vilket man inte kan (enligt mig) om man vill gå framåt och faktiskt förbättra världen. Både närhjälpen och fjärrhjälpen måste fungera. Själv lägger jag mest kraft på "släkthjälpen", men ställer givetvis upp för vännerna i närheten oxå. Afrika får tyvärr någon annan ta hand om just nu, men med tanke på att en viss procentsats av bmpn doneras dit av staten varje år anser jag att jag kan ha ett rent samvete utan att donera extrapengar. Skatten räcker.
Väst är på väg ner redan nu. Nyskapen framkommer i Asien och både Europa och USA är lämnat bakom. Ge det 20 år till och jag tror nog att Kina har både kommit ikapp och passerat USA. Är lite nyfiken på hur det kommer gå att komma förbi USA då jag tvivlar på att de släpper någon förbi sig alls.
I fråga om man bör prioritera Afrika eller Svensson hjälpen vill jag inte ställa dessa emot varandra, trots att folk i allmänhet gör det. Att istället för att köpa sig ett rent samvete borde man kanske fokusera framåt och faktiskt förbättra världen, trots att flera människor (inklusive mig själv) faktiskt mestadels hjälper andra för att köpa sig "syndernas förlåtelse" eller bara ett rent samvete.
Just nu får Afrika tas om hand av någon annan, men med tanke på att en viss procentsats av bmpn doneras dit av staten varje år anser jag att jag kan ha ett rent samvete utan att donera extrapengar. Skatten räcker.
Jenny/
"Dummförklara","hoppar på A". Jag förstör inte riktigt vart du vill komma, om jag nu varit dum mot bloggens grundare så mer jag så mycket om ursäkt men då förstår jag inte varför han (och inte du) skrivit detta i tidigare skede det vill säga att han inte menar det han har skrivit.
Jag ser att du har samma inställning som han har men den delar jag helt enkelt inte med er. Jag försöker hjälpa samtliga medmänniskor, ser jag behöver lift så stannar jag bilen, ser jag ett bråk nere på stan så går jag fram och försöker hjälpa till.
Men jag ser ändå dessa saker som mer eller mindre självklara men om alla (främst vi i I-länderna) kunde tänka mer globalt och skulle försöka stoppa allt elände som händer runt om i världen så skulle vi må mycket bättre och få en bättre värld.
Jonte..
som sagt.. Det är jättebra.. Men problemet vi har är att folk tänker inte ens lokalt. Och får man inte det lokala att fungera så funkar det inte globalt heller..
Både jag och jenny försöker hjälpa så många medmänniskor vi kan.. Och jag antar att hon har, precis som jag, någon gång bidragit till U-länder ekonomiskt.
"Före du hjälper din granne med rabataten, rensa bort ditt eget ogräs".
Jonte: Ja "..de va den dummaste meningen jag läst..", det är väl att dumförklara? Vars vill DU komma? Men det är ju det han skrivit, problemet ligger i att du och jag uppfattar texter på olika sätt. Så måste det vara.
Sen tror jag hur som helst att du är en väldigt god människa jonte. Och du har inspirerat mig!
Jag tänker börja samla in kondomer till Afrika. Whos with me???
Jenny/
Dags att skilja på sak och person, eftersom jag inte känner personen som skriver denna blogg har jag ingen orsak eller möjlighet att dumförklara honom som person, däremot anser jag att hela det stycket är dumt och genomsyrar eurocentrism (vi är européer och bara vi är snälla med varandra blablabla).
Lycka till med kondomsamladet.
Jonte..
Jag skriver att jag tycker man ska göra bägge 2 men iom världen har blivit sämre både i och utanför afrika kanske det är dags att prova en ny approge? Eller du kankse tycker om att stånga ditt huvud i en lagårdsvägg 100 ggr utifall att den går sönder?
Jag tycker dock det är jättekul att det har skapats en diskution och tycker det är bra att du står på dig och försöker förmedla dina tankar och dina åsikter.
Dock så vill jag att du gör mig en tjänst. Läs igenom inlägget en ggn till.. Läs inte ord för ord utan läs och sen funderar du vad jag kan tänka mig mena?
Jag skriver att OM man ställer att ge pengar till olle i afrika eller att hjälpa kalle med bilen så bör vi hädanefter lägga prioriteten på kalle. Av den enkla anledningen att om vi får till västvärlden så den är i harmoni med sig själv så kan väst hjälpa öst. Men om du själv har mår dåligt så är det förbannat J tungt att försöka hjälpa andra.
Det optimala är precis som jag har skrivigt; att göra bägge 2. Men om det är en ren eller funktion. Dvs du måste göra ett val.
Vad jag vill ha bort är att man tänker på sig och sin familj.. Och sen på barnen i afrika. Jag tycker tankestegen ska gå, dig och din familj, dom som är omrking dig, och dom är långt bort. Och faktorn av det blir att fler å fler hjälper varrandra så kommer det att leda till en bättre värld. Inte bara i sverige/europa/väst... Utan en bättre VÄRLD..
Man ska stå förenade med resten av världen och se allihop som ett folk.. Javisst.. Men börja med att omfamna dom som är runt omkring dig. För att sedan sprida..
Så kommer jag med ett litet inlägg med... Det är en intressant diskussion ni för.. Men om man nu tar lilla mig. Jag tjänar riktigt dåligt (jobbar innom vården), är ensamstående småbarnsmamma å får bidrag för att jag har låg inkomst. Ska jag nu då skänka pengar som jag inte har till barnen i afrika? Jag tycker givetvis att man ska hjälpa dem, men jag kan ju inte? Eftersom vi har det så fattigt, jag och min son, så vill jag kunna unna honom något som alla andra barn ser som självklart?! Men samtidigt brukar jag hjälpa min granne, Göta som är 87 år med att handla eller bädda rent i sängen. Det orkar inte hennes kropp.. å uppenbarligen inte heller henens barn som bor i närområdet. Jag känner ju ändå att där gör jag nåt gott. Likaväl som min goda vän som har denna blogg... Han hjälpte mig med att fixa bilbatteri. Helt utan egen vinning. Bara för att va snäll och en vän, en god medmänniska!
Så, nu fick även jag sagt mitt....
arafinwe//
Två frågor, börjar mer den första:
1. "sen funderar du vad jag kan tänka mig mena?"
Nu har jag läst igenom ditt först inlägg ett antal gånger och det som det som kommit fram i efterhand är att du anser att man bör hjälpa andra människor först (människor i den omgivning) och sedan ska detta sprida sig så att hela världen tillslut hjälper varandra.
Vilket är en god tanke men jag ser inget av detta i ditt första inlägg, som istället kan sammanfattas i din sista mening "att många? (hur du nu kan veta det?) köper sig fri i och med att köpa sig ett fadderbarn.
2. Vilket för mig till din andra fråga "eller du kanske tycker om att stånga ditt huvud i en lagårdsvägg 100 ggr utifall att den går sönder?"
Vilket tyder på en kunskapsbrist i ämnet, hur många sänker pengar till välgörande ändamål, jag har inge siffror på det men är tämligen säker på att det är en bråkdel av den svenska befolkningen. Om nu de som kunde skulle "köpa" (som du uttrycker det) ett fadderbarn så skulle svälten vara betydlig mindre i fattiga länder, kunskapen skulle öka och vi skulle slippa exempelvis "samla in kondomer till Afrika".
Min fråga till dig om du läser igenom ditt första inlägg igen, vart står det tydligt ?Av den enkla anledningen att om vi får till västvärlden så den är i harmoni med sig själv så kan väst hjälpa öst.?? Eller är det något som missat att skrivits och därför reflekterats i efterhand.
Jonte..
Det där bidde jue 3 ;)
svar 1. Jag har inte skrivit ut det ordagrant då jag ansåg att det är vad man kan läsa ut av texten.
svar 2. Jag köper att det är en bråkdel av svenska befolkningen. Men även om en bråkdel av sveriges befolkning skänker så skänker även svenskarna, precis som rish säger, pengar genom skatten dit.
Men jag förstår din synpunkt och respekterar den. Vad du och även vissa andra som för diskutionen med mig på msn istället för att föra den här så det är fler som kan ta del av den och föra den framåt har haft problem med att förstå var att jag ställde dom mot varrandra. Sen kan man diskutera hurevida det är rätt eller fel men diskutionen vi har nu både jag och du och även med dom som pratar med mig på andra ställen är om du måste välja ett av dessa alternativ.
Du verkar ha förstått att mitt mål är precis som dig att hela världen ska leva på så vis att ingen ens behöver fundera om dom har mat för dagen imorgon med. Än mindre att det finns dom som VET att dom inte har mat för dagen.Kommunism är för mig det bästa sammhället i teorin, men det funkar enbart i teorin. För inom kommunism finns ingen ledare och i teorin kan man inte räkna med mänsklig girighet då det är en obestämd faktor. Människan är ett flockdjur. Människan mår bäst av att inte vara ensam och att ha en ledare. Vissa är ledare, andra är "följare".
Det finns VÄLDIGT VÄLDIGT många bra organisationer som jag anser gör ett toppenjobb! Och vill man donera pengar så tycker jag självklart man ska göra det. Dock anser jag inte att just köpa fadderbarn är det bästa alternativet.
Skulle jag donera pengar idag på en månadsbasis så tror jag att aids-forskningen skulle få mina pengar.
Jag tror helt klart att man ska göra vad man kan även för att hjälpa på andra sätt än att bara hjälpa grannen med startkablarna. Däremot så tycker jag att om jag NU MÅSTE VÄLJA så tycker jag att alt. 2. är det bästa..
Och du verkar ha förstått att jag inte är emot hjälp till andra länder och jag tycker defenitivt att det är ett trevligt inslag i det hela att du hjälper till och för värden framåt. Jag skrev som sagt inte saker å ting ordagrant då dom flesta som läser denna blogg känner mig och vet hur jag tänker så då behöver jag inte skriva så specifikt. Men det är supertrevligt att du går in å försöker förstå hur den andra tänker. Det är långt ifrån alla som gör.
Så joina mitt å jennys projekt att sammla in gratis kondomer till afrika! :D
Jag har heller inga siffror på hur många som ställer det ena mot det andra men däremot kan ingen förneka till att värden har blitt en sämre plats senaste åren. Och då kan vi räkna öst väst eller hela..
Jonte..
Varför ska jag ge pengar till andra länder när sådant här händer runt huset på mig?
http://filippaomamma.blogg.se/1203539194_ni_kommer_inte_tro_de.html
Det är det här jag menar.. Vi måste lösa våra problem här först å främst.
Förlåt men jag ser verkligen inte den kopplingen du vill göra. Din fråga är om jag förstår det rätt:
- Hur ska man stoppa att en kille snor pengar från en tjej på iksu?
Svaret: Genom att föräldrarna uppfostrar killen med rätta värderingar (man ska inte stjäla och så vidare), att killen inte utestängs från samhället på grund av hans hudfärg, värderingar med mera.
Jag ser inte hur det skulle hjälpa att jag slutar ge pengar till välgörande ändamål, inte har fadderbarn etcetera. Utan ditt tänkande ser jag alltså som för eurocentriskt. Jag förstår inte varför det ena skulle utesluta det andra.
Hur kopplar du själv denna händelse med gåvor till andra länder? Och hur skulle du arbeta för att inte denna kille skulle stjäla?
Kopplingen jag vill göra är att jag tycker det är viktigare att vi börja ta hand om problemen vi har "här hemma".
Du säger att vi löser det genom att föräldrarna uppfostrar honom med rätta värderingar.. Det håller jag helt med om.. Fine.. JAg har väl gjort mina saker i livet som inte var bright åsså men något sådant har jag då aldrig gjort.
Vars jag vill lägga fokuseringen på är inte pengarna eller plånboken hon blev av med.. Jag vill ej heller lägga fokusen på tiden hon måste lägga ner för att återställa allting..
Vars jag vill lägga min fokus är att någon har gått in i hennes solariecupé medans hon legat där iklädd endast hennes födelsekostym..
Att dom är invandrare sktier jag högaktingsfullt i.. Det spelar ingen roll. Människor är människor oavsett vars dom kommer ifrån.
Sen så håller jag med om att det blir inte bättre för att någon skänker pengar till u-länder.. Röda korset. L-U-G osv. osv.
Men folk tänker inte eurocentriskt idag. Folk tänker mer och mer jag jag jag.. Denna kille som stal från systra mi på sun-tan lär knappast ge pengar till välgörenhet.. Ej heller lär han hjälpa sin nästa om det inte är hans polare..
Jag tycker vi ska lägga mer prio på styra upp vårat sammhälle så brottsligheten sjunker och folk lär sig tänka mindre egoistiskt.
Jag tvivlar inte en sekund på att du gör både och... Och det finns eg. ingen anledning att välja.. Men jag är i blind tro att många gör det.
Jag ser vad du skrivit, däremot tycker jag inte att du svarar på mina frågor:
1. Hur kopplar du själv denna händelse med gåvor till andra länder?
2. Hur skulle du arbeta för att inte denna kille skulle stjäla?
Genom att sänker pengar eller "köper" ett fadderbarn så köper man också ett rent samvetet, visst det kan jag hålla med om. Men jag anser att det är i princip samma sak då man exempelvis hjälper en gumma över gatan eller hjälper någon som har fått punktering på ett däck. Man stillar sina sinne, och får en varm skön känsla över vetenskapen att man hjälpt någon. Och som jag tidigare skrivit så behöver man inte priotriera någon av modellerna utan kan anamma båda.
Jonte:
*dumdedumdedumdedumdedum*
Vilket genomtänkt och konstruktivt inlägg av dig, litteraturpriset är nog bara runt hörnet.
Hihi.. Slagsmål???
Jonte: *skratt* Folkets eller nobels? Sorry, hade skrivit ett långt inlägg som försvann och endast första 2 raderna kom in. Fråga mig inte hur jag lyckades med det, förvånar till och med mig själv. :)
Däremot hade jag försökt att besvara dina frågor som du ställde. Efter att ha insett att det inte fungerade att skicka det långa inlägget och jag fick inte tillbaka det när jag tryckte på "tillbaka" knappen så ledsnade jag, sa åt Dan att ta bort inlägget och att jag skulle skriva ett nytt. For sen iväg till fjällen och nu är jag tebax! :D
#1. Jag tror att Dan ställer tid
pengar på två olika ställen och säger att man ger en konstant som pendlar, beroende på om man ger mer tid (till att hjälpa grannen) så kommer man ge mindre pengar (till afrika).
Jag är helt emot det här faktiskt och tror att det är två helt olika saker. Jag tror att om man ger pengar till Afrika så bidrar det snarare till ens dåliga samvete i och med att de flesta vill ha mer i motprestation än bara pengar (exempelvis Plan som jag donerar pengar till som "kräver" att man ska skriva brev till sitt fadderbarn i Kina). Jag vet inte vad ni tycker, men vad har ni att säga till en 7-10 åring i Kina som inte har något gemensamt med er alls?! Jag tycker det ger mer skuldkänsla när man får brev än om man inte ger pengar alls.)
#2. Jag jobbar inom vården uppe i Norrbotten med ungdomar som ibland har varit kriminella, ibland haft problem med droger, men alltid har detta som tilläggsdiagnos och har antingen autism / asperger / adhd som huvudproblem. Innan dess har jag jobbat med människor som endast haft problem med kriminalitet. Svaret är enkelt enligt mig. Var en medmänniska. Vad som behövs är någon som bryr sig om dessa personer, kan sätta sig ner, förklara vad som är rätt / fel, lyssna på de här ungdomarna, förklara ett nytt beteende för dessa och försöka stötta de i sina ansträngningar. Detta löser inte allt på fem minuter, men det ger en start. Och jag tror att medmänsklighet och empati är det bästa sättet att lösa "normal" brottslighet. Sedan så om det där skulle hända någon jag kände så skulle jag nog få lite dubbelmoral, eftersom jag istället för att vara snäll och förstående mest troligt hade sträckt mig efter mitt brännbollsrack och sett om jag kunde banka in lite vett i skallen på personen ifråga.
Ozzy: Han vill ge mig ett pris. Inte bråkar vi då.. tror jag? Men vill du bråka får du prata med Dan så fixar vi en match! :)
